Here

artículos recientes:

25-Oct-08 23:44:
Contra el trabajo en equipo (forzoso)

09-Dec-07 02:33:
Historical perspective on videogame appreciation

16-Nov-07 01:43:
Halo 3

20-Oct-07 07:46:
Street Fighter IV

30-Sep-07 01:18:
Retrovirus

últimas entradas:

15-Oct-11 11:37:
Adventure Time

16-Aug-10 19:26:
Retrato del artista en su periodo gris

14-Aug-10 12:17:
Mucho café

29-Mar-09 09:23:
The Wrestler

23-Feb-09 16:16:
Se me acabaron los comics






Estoy haciendo el esfuerzo por usar un teléfono celular de nuevo. Es un modelo bonito, con muchas funciones útiles, pese a que sigo teniendo sólo tres contactos, y básicamente lo utilizo para estar en contacto con Sara. Pero ahora ya hago nota mental de tenerlo con saldo, cargarle la pila y cargarlo conmigo cuando salgo a la calle... hábitos que nunca he tenido y que me sigue costando desarrollar.

Hace unos días le mandé un mensaje a Sara en relación a algo que habíamos acordado horas antes: “Si puedes conseguir un aguacate mas suave, mejor. Queda poca leche.” Mientras formaba la palabra “aguacate”, estuve terriblemente tentado, medio en serio, medio en broma, a poner “h2okt”. Inmediatamente me ganó la vergüenza y puse todo como la gente decente. Por un segundo me sentí seducido por las indulgencias que las limitaciones del medio permiten, lo que me hizo contemplar la cantidad de disciplina que se requiere para no caer en la trampa. No es fácil, la verdad. Pero la alternativa es atroz.

Ya hace muchos años una… extraña, de hecho, me recriminó en el ICQ que escribiera tan correcto: “x es el icq”, me decía. Más recientemente, me mostraron una nota sobre estudiantes de secundaria que entregaban exámenes llenos de abreviaturas y reemplazando todas las apariciones de “c” y "qu" con “k”. No me preocupo por ellos: es su funeral, después de todo. Pero cuando invariablemente se les llama la atención por expresarse como cavernícolas, siempre salen con la misma frasecita: “Pero me entendiste, ¿no?”

No amigos, la verdad no los entiendo, porque ustedes no entienden que la comunicación es más que palabras sueltas.

Si bien con un poco de traducción imbécil-español puedo lograr entender cuál es el sentido básico de lo que intentan comunicar, no sufre uno lo suficiente tratando de transmitir entonación y demás sutilezas sin las bondades de la comunicación no verbal, como para tolerar que gente normal sea tan haragana y prefiera hablar como retrasado mental.

Porque creo que no queda claro que la necesidad de escribir correctamente no es una imposición fascista, o un freno a la evolución del lenguaje. Las reglas de expresión nos permiten mantenernos al mismo nivel comunicativo. Rompe estas reglas, y generas un cisma contra los que las siguen, dificultando la comunicación. El efecto resultante: quien rompe las reglas parece que no sabe expresarse correctamente y suena, sí, suena, como un absoluto imbécil.

No es sólo es la simplificación la que suena estúpida: cuando veo que alguien escribe todo en mayúsculas lo bloqueo por completo ante la impresión de que es el discurso de un lunático. No es una arbitraria regla de etiqueta tampoco: históricamente, mucho antes del internet, escribir todo en mayúsculas se ha utilizado como medio de llamar la atención, el equivalente textual de la exclamación y el grito. Es útil para cuando queremos, efectivamente, transmitir que estamos gritando, pero su uso indiscriminado reduce el discurso a berreos de crío.

Es puro sentido común no tratar a la comunicación de manera unidimensional. Debería ser obvio que no sólo se trata de lo que se dice, sino de cómo se dice.

Quizá no esté del todo relacionado, pero me da pena ajena cuando veo que en comentarios de blogs y fotologs responden una pregunta en el espacio de quien preguntó, en lugar de donde se formuló. Tiene tanto sentido como ir a la casa de un amigo a preguntarle algo y esperar hasta que éste te visite para que te de la respuesta. Luego por eso hay comentarios que aparecen de la nada, sin ningún sentido, y ni manera de rastrear la pregunta original. Si la comunicación va a ser exclusiva entre esas dos personas, ¿por qué no mejor se mandan un correo?

Estos vicios son perturbadores por la estupidez de su origen. Si la simplificación del lenguaje obedece a las limitaciones del medio predominante: ¿que en vez de minar el vocabulario para ajustarlo a su pobreza, no sería preferible ampliar las posibilidades del medio? ¿Si tengo piedras en la boca, no sería mejor sacármelas, en lugar de inventar un nuevo código para que me entiendan?


La razón que dan, me supongo, es que así es más rápido y fácil. Qué bien. Esa tendencia de preferir lo más cómodo en lugar de lo correcto nos ha funcionado de maravilla hasta el momento, después de todo.


Pedro Arizpe, 15/07/07



tony
Posts: 1
Comment
Reply #1 on : Mon July 16, 2007, 20:11:54
Pues por algo dicen que los extremos no son buenos. No es necesaria una escritura super correcta, para generar una pronunciacion o entonacion correcta al momento de leer algo. Creo que el orden de importancia en una redaccion(suponiendo una correcta seleccion de palabras, orden de ideas y delimitacion de parrafos) , para mi, seria 1: Signos de puntuacion(Puntos, comas y signos de interrogacion y exclamacion, etc). 2: Acentos. 3: Ortografia correcta.

Fuera de eso, en cuanto a COMPRENSION, da lo mismo si viene con una "k", una "q" , una "qu" o una "c". Pero creo que despues de cierta edad, tenemos como que la obligacion moral de escribir con TODOS los puntos y comas, uno que otro acento y de perdido las letras iniciales correctas en cada palabra, de perdido para poner el ejemplo a los adolescentes. Quien sabe, igual y uno que otro tambien se lo toma en serio.

Todavia puedo entender un poco a quien escribe de forma "abreviada" mensajes en el celular, porque hay un limite de caracteres en cada mensaje, y si puedes ahorrarte un mensaje, hasta es un buen ejercicio mental buscar abreviaciones, tanto por el gorro de teclear otra letra, como por lo del ahorro de mensajes. Pero se me hace una arrastradencia imperdonable que alguien los use para chatear o para mandar un correo... no vengas!!... con un teclado te computadora en el que vienen toooodas las letras a un solo tecladazo de distancia, no puedes pensar en poner una palabra abreviada, solo por "ahorrarte dos o tres tecladazos". Si tanto le preocupa a alguien no gastar sus dedos en esos tecladazos, pues mejor que se busque otro pasatiempo que no incluya a las manos. Tal vez futbol, bebeleche o baile moderno.

La falta de ciertos puntos y comas en una frase, o a veces, de algunos acentos, pueden desmadrar horriblemente la idea que se quiere dar. Hasta podria representar una idea tan ambigua, que alguien podria entender lo contrario. Pero bueno, ando con prisa, y no creo que haga falta poner ejemplos para que me den algo de razon en este ultimo comentario.

Solo digo que hay que ser medio tolerantes con los chavos. Asi hay gente mas adulta, que la ves hasta en el cine en fin de semana con sus zapatos de vestir, muy limpiecitos y todo, y tienen sus ideas cerradas como "puedes saber como es una persona, dependiendo del calzado que use", diciendo que los tenis son solo para correr, o que hay que bendecir la comida antes de comerla, o cosas asi, medio cerradonas para alguien de otra generacion... ( y ni que decir de lo que piensan algunos de ellos de andar chateando o mandando correos). "Hay que hablar como hombres, de frente, o ya de perdido por telefono".

Bueno, no digo mas. Saludos!.

tony macias.

Deja un comentario

  • Los campos obligatorios están marcados con un *.

If you have trouble reading the code, click on the code itself to generate a new random code.
Código de seguridad: